Here’s what’s at stake during Georgia’s midterm tail end | Abroad

Here's what's at stake during Georgia's midterm tail end |  Abroad


تحدث نيابة عن دونالد ترامب في عامي 2016 و 2020 ، وحصل على منصب في لجنة استشارية رئاسية وشجعه ترامب على الترشح لمجلس الشيوخ. يدعم والكر ادعاء الرئيس السابق الذي تم فضحه الآن على نطاق واسع بأن انتخابات 2020 قد سُرقت منه من خلال تزوير الأصوات على نطاق واسع من قبل الديمقراطيين.

مساحة أكبر في مجلس الشيوخ

حتى اليوم ، تعرض سكان جورجيا للقصف بالإعلانات التجارية السياسية. وينظر إلى دولتهم بشكل متزايد على أنها دولة متأرجحة ، حيث لا يتمتع أي من الحزبين الرئيسيين بأي سيطرة واضحة. هذه هي الدول التي تدور حولها الانتخابات الوطنية ، لأن التوازن السياسي هناك لديه مجال للتغيير. هذا أحد الأسباب التي تجعل ملف جريان المياه بين Warnock و Walker يمكن الاعتماد على المصلحة الوطنية.

سبب آخر للاهتمام هو ما هو على المحك. خلال انتخابات التجديد النصفي ، تمكن الديمقراطيون من الحفاظ على أغلبيتهم في مجلس الشيوخ. يعتمد ذلك على تصويت نائبة الرئيس كامالا هاريس ، التي تلعب دور الفاصل في تصويت 50-50. إذا انحرف أحد أعضاء مجلس الشيوخ عن خط الحزب ، كما يقول جو مانشين من فرجينيا الذي نوقش كثيرًا ، فقد ينسف ذلك خطط الديمقراطيين. الانتصار في جورجيا من شأنه أن يعطي مساحة جانبية للالتفاف حول نائم واحد.

بالإضافة إلى ذلك ، تنص قواعد مجلس الشيوخ على وجوب تقسيم المقاعد في اللجان البرلمانية المختلفة بالتساوي بين الديمقراطيين والجمهوريين إذا احتل كل منهم 50 مقعدًا. إذا حصل الديمقراطيون على 51 ، سيحصلون على الأغلبية في كل تلك اللجان. على سبيل المثال ، بدون معارضة جمهورية ، كان تعيين قضاة فيدراليين أكثر سلاسة.

See also  Special: Bhabi Ji Ghar Par Hai! actress Shubhangi Atre aka Angoori Bhabhi enthusiastic to be back again on sets

وبطبيعة الحال ، يفضل الجمهوريون أن يروا أن الديمقراطيين يفقدون ذلك الهامش المطلوب بشدة في مجلس الشيوخ. قد يؤدي فوز ووكر أيضًا إلى دعم الرئيس السابق ترامب. أما المرشحون الآخرون الذين نالوا موافقته في انتخابات التجديد النصفي فقد كان أداءهم ضعيفًا. يؤدي هذا إلى نقاش داخل الحزب حول ما إذا كان ترامب نفسه هو الشخص المناسب لخوض الانتخابات ضد الديمقراطيين للرئاسة مرة أخرى في عام 2024.

لم يكن أداء ووكر جيدًا أثناء الحملة

هناك دلائل على أن Warnock لديها ميزة طفيفة على ووكر ، لكن الجولة الأولى (49.4 في المائة للقس مقابل 48.5 في المائة للرياضي السابق) أظهرت أنها ستكون معركة متقاربة بين الاثنين. السؤال المهم هو ما إذا كان الناخبون الجمهوريون يستطيعون طرح أنفسهم في صناديق الاقتراع ، بعد أن أصبح من الواضح بالفعل أن الأغلبية في مجلس الشيوخ ليست في ذلك الحزب.

من الواضح أن Warnock خاض حملة أفضل من منافسه. فقد ووكر مصداقيته ، من بين أمور أخرى ، بسبب مزاعم بأنه دفع ثمن إجهاض صديقتين سابقتين ، بينما قدم نفسه على أنه مناهض شرس للإجهاض. كان بالكاد يعتني بأطفاله ويتهم زوجته السابقة بالعنف المنزلي. أظهرت الأوراق الحكومية أيضًا أن مقر إقامته الرئيسي في تكساس ، وبالتالي ليس في الولاية التي يريد أن يصبح عضوًا في مجلس الشيوخ عنها.

يدرك بعض المعلقين الجمهوريين أن والكر ليس المرشح المثالي ، لكن المكاسب أكثر أهمية للحزب من خصوصيات أي سياسي معين. أثار هذا الاعتبار واشنطن بوست تحليل لاذع: "ولهذا السبب يبدو أن ووكر لا يزال لديه فرصة: إنه جسم دافئ مع حرف" R "بجوار اسمه."

Eerder

Lees meer over:

Verenigde StatenBuitenland


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *